L'éthique en santé publique et communautaire : de la simulation à l'application

L'éthique en santé publique et communautaire : de la simulation à l'application
http://www.ccnpps.ca/121/presentations.ccnpps?id_article=1539

Olivier Bellefleur et Michael Keeling du CCNPPS étaient à Winnipeg le 2 mars pour animer un atelier d'une demi-journée portant sur l'éthique en santé publique et en santé communautaire auquel ont participé des praticiens, des gestionnaires et des administrateurs. 
Cet atelier a eu lieu durant la conférence Health Ethics Forum de 2016, intitulée « Health for All : Equity, Access and the Ethics of ‘Universal' Health Care » et organisée par le Réseau provincial d'éthique en santé du Manitoba (Manitoba Provincial Health Ethics Network) et l'Office régional de la santé de Winnipeg (Winnipeg Regional Health Authority).

Éthique dans les milieux de vie : quelles valeurs pour quelles pratiques?

Éthique dans les milieux de vie : quelles valeurs pour quelles pratiques? (L')
http://arihq.com/wp-content/uploads/2016/01/LERELIEF_Vol.2_n1.pdf

Ce numéro de la revue Le Relief, publiée par l'Association des ressources intermédiaires d'hébergement du Québec (ARIHQ), exa mine des questions éthiques qui se posent dans les ressources intermédiaires. Les différents articles rappellent l'importance des lieux de parole où les questions et les difficultés des personnes sont prises en considération. Ils soulignent aussi les défis moraux qui sont associés à la relation d'aide.

L'utilitarisme en santé publique

L'utilitarisme en santé publique
http://www.ccnpps.ca/docs/2016_Ethique_Utilitarisme_Fr.pdf

L'utilitarisme est une théorie normative en éthique qui, selon certains auteurs, serait une théorie bien adaptée pour évaluer et justifier sur le plan moral les interventions et les programmes de la santé publique. Dans ce court document, nous tenterons de répondre brièvement à ces quatre questions en montrant notamment que le lien présumé entre la pratique de la santé publique et l'éthique utilitariste n'est pas aussi évident qu'il peut paraître de prime abord.

Le « principisme » et les cadres de référence en matière d'éthique en santé publique

Le « principisme » et les cadres de référence en matière d'éthique en santé publique 
http://netmail.ccnpps.ca/redirect.aspx?id=988610&idcampagne=2727&url=http://www.ccnpps.ca/docs/2016_Ethique_Principisme_Fr.pdf

Ce document porte d'abord sur certaines des caractéristiques du principisme, soit l'approche des « quatre principes » qui est bien connue et tr=8s utilisée en éthique médicale. En les gardant à l'esprit, nous y abordons ensuite les cadres de référence en matière d'éthique en santé publique qui reposent sur des principes, afin de mettre à l'avant-plan leurs points communs et leurs différences.

Concilier éthique en santé des populations et instantanéité médiatique ?

Concilier éthique en santé des populations et instantanéité médiatique ?
https://www.youtube.com/watch?v=RumXNz_C5dQ

La communauté en santé publique et la communauté journalistique se réclament bien haut d’un devoir d’agir dans l’intérêt du public. Cependant, il appert que, dans la réalité, cet idéal commun n’est pas propice à la rencontre. D’un côté, l’éthique, commandant la nuance et le questionnement à l’égard des faits et des circonstances ; de l’autre, l’information aspirant à l’instantanéité et au succès de la nouvelle. Ce fast food de la nouvelle serait-elle devenue une stratégie nécessaire aux impératifs d’une obésité informationnelle? Cette situation serait-elle le fruit d’une incompréhension mutuelle des visées et moyens propres à chacune des communautés?
On est alors en mesure de se demander comment ramener les communicateurs, mais aussi les chercheurs à leur propre éthique? Tout comme, il est légitime de se questionner sur la profondeur des couvertures médiatiques de sorte que le public puisse se faire une opinion éclairée à l’égard de problématiques sociales et sanitaires qui les concernent directement.
Quelles solutions envisagées pour permettre aux deux univers de mieux se comprendre pour répondre plus adéquatement aux intérêts d’une société malmenée par le manque d’intégrité et un respect questionnable des personnes? La vulgarisation, l’arrimage de deux visées, l’identification des conflits qui nous séparent, un enrichissement mutuel des savoirs et savoirs faire, une humilité partagée? Peut-être un peu de tout cela et même davantage. Cette rencontre est un pas tenté vers un débat réel à l’égard de nos différents et de nos lieux communs à l’égard des enjeux éthiques que pose, à la communauté médiatique et à celle des chercheurs, la communication des savoirs issus de la recherche en éthique en santé des populations.